2010 sera-t-elle meilleure ou pire que 2009 ?

A écouter les édiles du pouvoir, rien n’est certain tant l’art du mensonge et de la manipulation est devenue routinière. Alors souhaiter des vœux comme l’a fait promptement le Maire, nous semblait hypocrite, d’autant qu’il y a mis la forme et donné le ton :

-         Un personnel communal d’une perfection absolue,

-         Une opposition qui empêche la création d’emploi en dénonçant la construction d’une grande surface dont le montage juridique met en relief beaucoup de liberté en regard du droit français,

-         L’annonce claire d’une hausse des impôts locaux sur le fondement de la perte de ressources via les réformes gouvernementales,

Et combien d’autres subtilités que nous découvrirons dans l’année.

Il est certain que 2010 sera pire que 2009, au moins pour ceux qui veulent dénoncer les abus du pouvoir local dans son incompétence notoire à répondre aux défis de demain.

Car si le Personnel communal est glorifié lors des vœux du Maire ou dans la revue de la ville, il a découvert l’arme anti-maladie, destinée à lutter contre l’absentéisme par une récente délibération du Conseil Municipal. Dorénavant, les primes des agents seront affectées par les jours de maladie. A lire ce « tissu juridique » bien orienté, on aurait même pensé que les primes devraient être supprimées lorsque l’agent est en vacances.

Car si l’opposition se voit attaquée dans l’exercice démocratique du débat, elle n’a pas disposé dans la revue d’une page pouvant apporter une réponse, démontrant que la communication reste un outil du pouvoir et que les contradicteurs doivent partir. N’est-ce pas le dicton préféré du Maire : « si vous n’êtes pas content ici, vous pouvez aller ailleurs ».

Car si les impôts augmentent en 2010, ce ne sera pas en raison de la crise puisque le coût de la vie s’est stabilisé, ni en raison des réformes gouvernementales qui ne verront leur effets qu’en 2011, mais plutôt au train de vie de la commune et son manque d’innovation. La commune est gouvernée par les tenants des trente glorieuses qui n’ont pas changé d’un iota leurs manières de gérer.

Et les promesses électorales, les petites phrases qui promettaient un avenir meilleur … Aux oubliettes grâce à une crise qui tombe à pic.

Pour nous, cette fin d’année 2009 a été marquée par un travail important et surtout une réflexion tournée vers l’avenir. Bien sûr, nous continuons à être vigilant aux excès du pouvoir local et ses errements juridiques ; bien sûr, nous n’hésiterons pas à appuyer là où cela fait mal. Mais, il est un temps pour dénoncer et un temps pour construire ; préparer l’avenir doit commencer aujourd’hui et non à quelques semaines des élections municipales de 2014.

Ces quelques mois de réflexion vont se concrétiser par deux moments forts, d’une part, l’élaboration d’une réflexion d’avenir pour mettre Saint-Chamas sur les bons rails, et d’autre part, constituer une association où les citoyens pourront conjuguer leurs talents et poser les premières pierres de l’édifice du futur.

Réfléchir et construire l’avenir, cela peut sembler la fonction du Plan Local d’Urbanisme, mais de la manière dont les membres du comité de réflexion on été choisis, le doute s’installe.

Certains bruits bien inspirés font état d’un choix partisan car une majorité des membres du comité partage un même loisir sportif avec l’Adjoint à l’urbanisme. Sans mettre en doute les capacités ni la probité de ces personnes, nous rappellerons que par le passé, ces pratiques ont conduit à des errements préjudiciables à la commune même s’ils étaient juteux pour d’autres.

Ne recommençons pas les erreurs du passé.

Comme ce serait une erreur de ne pas considérer l’existence d’une plateforme commune pour sortir de ce brouillard. La réussite de la ville doit obligatoirement passer par une synthèse de tous les courants politiques avec la participation de la société civile et de toutes les personnes désireuses d’un futur prometteur.

Mettons nos différences sur la table, et nous verrons bien que nos objectifs sont les mêmes et que seul le regard change.

Ne laissons pas les « gourous » de la politique choisir à notre place et promettre aux uns et aux autres d’être le futur seigneur.

Choisissons nous-mêmes, loin des intérêts des réseaux et des combinards.

CONSTRUISONS ENSEMBLE NOTRE CITE CITOYENNE !

Les médias, s’il en était utile, nous informent chaque jour de la mise en œuvre d’un nouvel ordre mondial, qui fait sien les problèmes de l’environnement, les aspirations d’un développement soutenable, avec la nécessité d’une régulation de la finance mondiale.

Sur le fond, nous ne pouvons qu’adhérer …

Mais les mesures prises par les gouvernements se heurtent, d’une part, aux lobbies énergétiques et industriels qui aspirent à engranger le maximum de bénéfices en faisant fi de la planète, de la pauvreté et de l’instabilité mondiale, et d’autre part, aux puissances financières qui contre toute logique démocratique, décident encore et toujours de l’avenir du monde.

Le G20 a toutes les chances d’accoucher d’une souris car le discours politique, même bardé de bonnes intentions, dispose des mêmes freins extraterritoriaux à l’échelle mondiale. Le grand ménage n’est pas prêt à se faire.

Les choix français s’inscrivent dans un protectionnisme de l’économie existante avec quelques coups de gueule pour marquer l’opinion. Mais la méthode reste le positionnement du réseau du pouvoir avec cette chance franco-française de faire payer la note aux contribuables et aux redevables.

Comme le fait remarquer, avec justesse, Corinne LEPAGE, aider l’industrie automobile pour écouler les stocks, favoriser l’industrie nucléaire en minimisant les accidents de plus en plus fréquents, n’incite pas au développement des industries du futur. Contre cet investissement qui positionnera la France dans les décennies à venir, c’est le présent qui est choisi.

Ces considérations internationales et nationales, ne sont pas si éloignées de notre problématique locale !

A Saint-Chamas, le pouvoir utilise les mêmes méthodes, le même ressort et ne planifie en rien l’avenir :

-         une grande surface dont les études sur l’impact économique et social ne montrent que l’immédiateté pouvant se résumer à enrichir celui qui se prétend le plus riche de la ville et qui déroge depuis de nombreuses années aux règles d’urbanisme en vigueur,

-         une maternelle avec une solution d’isolation des sols pollués qui n’offre aucune garantie pour l’avenir de nos enfants, des enseignants et des personnels.

-         une concentration des services publics dans un espace ne disposant pas d’aire de stationnement

Le nouvel ordre local vise à la même incohérence de « respecter le programme » qui combine investissements lourds et charges croissantes d’exploitation.

Avec un Maire, chef de file depuis plus de 30 ans, et un dauphin déjà intronisé dans les réseaux extérieurs et qui faisait partie de la jeune vague qui entourait Henri DESHON en 1977, c’est la même pratique qui se retrouvera : le copinage, le réseautage, voire le transactionnel.

Mais voilà, Monsieur le Maire est en train, doucement de passer la main et il apparaît de plus en plus vidé de l’abcès d’être quelqu’un.

La question, aujourd’hui est de savoir si le Maire tiendra la totalité du mandat. La question est évoquée jusque dans sa majorité et les couteaux des prétendants s’aiguisent déjà.

Le nouvel ordre local sera comme le nouvel ordre mondial : une gageure !

On prendra les mêmes pour faire la même chose …

Voyez, voyez le monde qui est en pleine révolution ; la planète souffre, le peuple souffre et la jeunesse ne regarde plus l’avenir avec confiance et pointe jalousement ceux qui ont bénéficié de cette belle période des « trente glorieuses ». Il en est même qui préconisent une bonne guerre !!!

Le nouvel ordre local émergera avec le seul principe pouvant redorer le blason de l’humanité, un de ces mots que la France a inscrit en lettres d’or sur son drapeau : SOLIDARITE. Non pas de cette solidarité que l’on confond si souvent avec la générosité ou la charité ; non pas cette solidarité qui nous gonfle d’orgueil de partager le trop plein lorsque l’on a plus faim ; mais une solidarité logiquement portée vers le respect de la diversité et le partage.

Le nouvel ordre local, ce n’est pas reconduire les mêmes, ce n’est pas donner un sauf conduit aux autres, c’est une alternative à l’alternance : ce que les politiques nomment la gouvernance souple.

En toute franchise, nous ne croyons pas que le PLAN LOCAL D’URBANISME n’apporte autre chose que le PLAN D’OCCUPATION DES SOLS sinon l’enrichissement de certains administrés et une urbanisation incohérente.

Mais, si nos informations sont bien exactes : l’adjoint en charge du POS (il y a 30 ans) et celui en charge du PLU (aujourd’hui) sont étonnamment : LA MEME PERSONNE !!!

Section MoDEM Saint Chamas

modem-saint-chamas.com
modem.saintchamas@orange.fr

Samedi 5 septembre, La Grande Motte, un moment magique riche et une ovation méritée à ce journaliste au verbe acerbe : Jean-François KAHN.

En une petite heure, il dresse une liste non exhaustive de comportements politiques, de petites phrases prétentieuses et avec un talent rare, il apporte cette touche très personnelle du regard libre du journaliste.

Sans vouloir plagier ni copier le Maître, il éveille en nous ce même sentiment que certains actes, certains comportements, certaines phrases lancés à la postérité du souvenir, disposent de cette faculté de mettre en colère.

Alors et avec humilité, nous dresserons ça et là quelques colères justifiées.

En premier lieu, nous sommes étonnés des devenirs des démocraties locales. Et c’est bien au pluriel que nous conjuguons ces constats.

A l’approche de la réforme des collectivités territoriales, il nous apparaît important de présenter non pas les bienfaits de la décentralisation mais la perversité des pouvoirs engendrés par cette volonté initiale de démocratisation de la vie locale.

Car la démocratie locale n’est qu’un mythe que l’on ne pratique que dans de très rares collectivités qui ne servent pas de modèles mais d’épouvantail.

La démocratie locale est le plus souvent un moyen de s’essuyer les pieds sur le droit commun.

 Alors, et malgré le respect du travail de certains élus, il faut ramener le département dans des pratiques saines. Les aides aux communes versées en fonction des investissements sont certes une manne providentielle pour les élus, mais servent aussi à attiser le feu nourri des lobbies politiques.

 J’ai toujours pensé que les élections cantonales se gagnaient en embrassant les bébés et les personnes âgées. Mais en ces temps de psychose grippale, il n’est peut-être pas de bon ton de contaminer l’électorat.

Le département ne devrait disposer d’une légitimité que dans les compétences transférées par les lois de décentralisation. Si les taxes additionnelles aux taxes locales apportent trop de finances, libre au département de baisser leurs taux mais voilà, le discours d’un désengagement de l’Etat n’aurait plus le même retentissement. Pour faire hurler le peuple, on augmente les taxes pour un mobile essentiellement politique.

Par ces financements, c’est une tutelle des communes qui est effectuée même si cela ressemble à de la présence sur le terrain : « ces travaux ont été financés par le Conseil Général ». Dans la réalité, ces travaux ont été réalisés par nos impôts.

Les communautés de communes et d’agglomération se comportent de la même manière avec pourtant une récente existence. Là, les élus se « remplissent » d’indemnités supplémentaires hors de toutes logiques de cumul de mandats. Les méthodes y sont les mêmes, les lobbies cumulards y sont encore plus puissants.

Et les communes ? Elles offrent un panel de modèles démocratiques à faire pleurer. On y retrouve la théorie du chef incontesté qui a oublié que le Maire et les Adjoints sont les exécutifs du Conseil Municipal. Chacun y va de son plan, de sa stratégie avec toute l’artillerie nécessaire. La Politique locale, c’est une bataille rangée où les élus en place disposent de plus de canons et de soldats.

On laisse les deniers publics financer et grandir les dauphins potentiels. Celui qui est dans le sérail est largement récompensé. Celui qui s’en écarte est proprement harcelé dans sa vie publique et privée.

La communication des élus, c’est un peu comme la loi Hadopi, des péages sur les autoroutes du cyber-espace. Ils considèrent que la sainte parole est de leur chapelle et ils vilipendent le débat démocratique comme un désert sans vie. Les lois de transparence, les propos dit en conseils municipaux, ils n’en n’ont cure. Seul compte le choix du prince régnant.

Mais j’en veux surtout à PLATON !

Non pas que ce philosophe m’ennui, bien au contraire, mais parce qu’il a ouvert une voie propre aux politiques quand il écrit : «  Si donc il appartient à quelqu'un de mentir, c'est aux gouverneurs de la cité, pour tromper les ennemis ou les citoyens, quand l'intérêt de l'État l'exige. Aucun autre n'a le droit de toucher à une chose aussi délicate. »

Le mensonge politique est le plus grand irrespect du citoyen dans la démocratie. Il fait gagner les batailles en exterminant les idéaux qu’une cité est avant tout un ensemble de femmes et d’hommes de bonne volonté qui travaillent dans l’intérêt de la communauté et qui laisse un temps le manteau de l’individualisme inhérent à toute ambition.

Section MoDEM Saint Chamas

modem-saint-chamas.com
modem.saintchamas@orange.fr