Les médias, s’il en était utile, nous informent chaque jour de la mise en œuvre d’un nouvel ordre mondial, qui fait sien les problèmes de l’environnement, les aspirations d’un développement soutenable, avec la nécessité d’une régulation de la finance mondiale.

Sur le fond, nous ne pouvons qu’adhérer …

Mais les mesures prises par les gouvernements se heurtent, d’une part, aux lobbies énergétiques et industriels qui aspirent à engranger le maximum de bénéfices en faisant fi de la planète, de la pauvreté et de l’instabilité mondiale, et d’autre part, aux puissances financières qui contre toute logique démocratique, décident encore et toujours de l’avenir du monde.

Le G20 a toutes les chances d’accoucher d’une souris car le discours politique, même bardé de bonnes intentions, dispose des mêmes freins extraterritoriaux à l’échelle mondiale. Le grand ménage n’est pas prêt à se faire.

Les choix français s’inscrivent dans un protectionnisme de l’économie existante avec quelques coups de gueule pour marquer l’opinion. Mais la méthode reste le positionnement du réseau du pouvoir avec cette chance franco-française de faire payer la note aux contribuables et aux redevables.

Comme le fait remarquer, avec justesse, Corinne LEPAGE, aider l’industrie automobile pour écouler les stocks, favoriser l’industrie nucléaire en minimisant les accidents de plus en plus fréquents, n’incite pas au développement des industries du futur. Contre cet investissement qui positionnera la France dans les décennies à venir, c’est le présent qui est choisi.

Ces considérations internationales et nationales, ne sont pas si éloignées de notre problématique locale !

A Saint-Chamas, le pouvoir utilise les mêmes méthodes, le même ressort et ne planifie en rien l’avenir :

-         une grande surface dont les études sur l’impact économique et social ne montrent que l’immédiateté pouvant se résumer à enrichir celui qui se prétend le plus riche de la ville et qui déroge depuis de nombreuses années aux règles d’urbanisme en vigueur,

-         une maternelle avec une solution d’isolation des sols pollués qui n’offre aucune garantie pour l’avenir de nos enfants, des enseignants et des personnels.

-         une concentration des services publics dans un espace ne disposant pas d’aire de stationnement

Le nouvel ordre local vise à la même incohérence de « respecter le programme » qui combine investissements lourds et charges croissantes d’exploitation.

Avec un Maire, chef de file depuis plus de 30 ans, et un dauphin déjà intronisé dans les réseaux extérieurs et qui faisait partie de la jeune vague qui entourait Henri DESHON en 1977, c’est la même pratique qui se retrouvera : le copinage, le réseautage, voire le transactionnel.

Mais voilà, Monsieur le Maire est en train, doucement de passer la main et il apparaît de plus en plus vidé de l’abcès d’être quelqu’un.

La question, aujourd’hui est de savoir si le Maire tiendra la totalité du mandat. La question est évoquée jusque dans sa majorité et les couteaux des prétendants s’aiguisent déjà.

Le nouvel ordre local sera comme le nouvel ordre mondial : une gageure !

On prendra les mêmes pour faire la même chose …

Voyez, voyez le monde qui est en pleine révolution ; la planète souffre, le peuple souffre et la jeunesse ne regarde plus l’avenir avec confiance et pointe jalousement ceux qui ont bénéficié de cette belle période des « trente glorieuses ». Il en est même qui préconisent une bonne guerre !!!

Le nouvel ordre local émergera avec le seul principe pouvant redorer le blason de l’humanité, un de ces mots que la France a inscrit en lettres d’or sur son drapeau : SOLIDARITE. Non pas de cette solidarité que l’on confond si souvent avec la générosité ou la charité ; non pas cette solidarité qui nous gonfle d’orgueil de partager le trop plein lorsque l’on a plus faim ; mais une solidarité logiquement portée vers le respect de la diversité et le partage.

Le nouvel ordre local, ce n’est pas reconduire les mêmes, ce n’est pas donner un sauf conduit aux autres, c’est une alternative à l’alternance : ce que les politiques nomment la gouvernance souple.

En toute franchise, nous ne croyons pas que le PLAN LOCAL D’URBANISME n’apporte autre chose que le PLAN D’OCCUPATION DES SOLS sinon l’enrichissement de certains administrés et une urbanisation incohérente.

Mais, si nos informations sont bien exactes : l’adjoint en charge du POS (il y a 30 ans) et celui en charge du PLU (aujourd’hui) sont étonnamment : LA MEME PERSONNE !!!

Section MoDEM Saint Chamas

modem-saint-chamas.com
modem.saintchamas@orange.fr